Marco Enríquez-Ominami

De primera ¿Por qué evitó tanto la pregunta sobre quién le acompañaría a la presidencia? Era sólo un pregunta y la evadía en muchas ocasiones y daba la escusa que había que hablar sobre salud y esas cosas, me pregunto si él votaría por un Candidato que no sabe con quién va a gobernar, al menos por mi parte si me tocara votar lo haría por un Candidato que me diga quien le acompañará en su gobierno, es ilógico. Dice que gobernará con los mejores, ¿de verdad? Y ¿cómo sé yo eso? ¿Quién son esos mejores? dio muchas vueltas al asunto, si no tenía claro con quien irá a gobernar al menos hubiera ducho "mira, hasta ahora tengo a "..." , "..." y a "..." pero ya vendrán más" sólo era eso. Creo que Marco Enríquez-Ominami no pasa ser más que un "vende pomadas”... con el mismo discurso de los políticos de siempre, pero con "onda", con pose de "rebelde" y con frases que impresionan mediáticamente. Lástima que los jóvenes se encandilen boquiabiertos con esta bengala, creyéndolo el portador de "grandes ideas" y de una "forma distinta de hacer política", pero como toda bengala, su vida es corta y luego de brillar y embellecer caerá al piso estrepitosamente. Luego dice que "no importa a quien elija sino para qué" ¡¿de qué estamos hablando?! Digo, si dice eso entonces todos postulemos a PRESIDENTE porque no importa si voy con un ignorante porque lo que importa es para qué lo voy a elegir, ¡ja! que pensamiento más estúpido, la gente necesita saber esas cosas, porque si no se sabe a quién elegirá no se sabrá cómo serán tratados los distintos problemas y situaciones que se presenten dentro de ese grupo. Aunque debo decir que estoy de acuerdo en algunos puntos de vista de Marco Enríquez-Ominami, uno es que está a favor del MATRIMONIO HOMOSEXUAL y dos en que daría ACCESO AL MAR para Bolivia pero sin soberanía, aunque soy algo renuente con este tema, pienso que de todos modos Bolivia no debería tener mar porque simplemente "no le tocó" los límites ya están designados y punto. Para finalizar, pienso firmemente en que a Marco Enríquez-Ominami le falta mucho para ser PRESIDENTE, tal vez tenga ideas innovadoras, pero eso no es suficiente, en cómo estamos ahora Chile necesita un PRESIDENTE con más experiencia que un SEÑOR de 37 años. Agrego que: Los mapuches tienen derechos ellos son humanos, por lo tanto poseen derechos innatos, además un hecho que no es menor: estaban de antes ya formados como cultura con creencias, como un pueblo. Invadidos, atacados por siglos quitándoles un tesoro. Concuerdo con sr. Aucan, el estado está en deuda con ellos y deberían pagarla ahora y tomar conciencia de el daño que se les ha causado con esto.

Las dos caras del 11 de septiembre

Esta vez los panelistas de TOLERANCIA CERO comentan la jornada de este nuevo 11 de Septiembre. Yendo "directo al grano" ya no existe reflexión en cuanto a lo que fue la muerte del PRESIDENTE ALLENDE, aun que hay gente que conmemora este día, son familiares directos que tienen relación con el 11, los disturbios que se crean en ese día son hechos por ADOLESCENTES que no tuvieron que vivir aquel fatídico día; Porque, un adolescente de 15 años no tuvo que vivir lo que pasó hace 36 años, y una persona de 36 o más años no va a lanzar bombas molotov a Carabineros, no va a apedrear una propiedad pública que es AGUAS ANDINAS, ¿Qué tiene que ver AGUAS ANDINAS con la política? ¿Por qué acribillarse con personas o asociaciones públicas de índole no político con algo que ocurrió hace 36 años? En otro momento atacaron a un móvil de televisión, ¿Por qué se debe llegar a este punto? No es, ni se acerca a ser, necesario todos estos brutales disturbios. Pienso que una manifestación puede ser de lo más simple y democrático al ir al CEMENTERIO GENERAL, a VILLA GRIMALDI, al Monumento a los tres profesionales degollados (imagen adjunta) a dejar flores, rezar, etc. Pero, insisto, es completamente INNECESARIO toda esta brutalidad en la cual están involucrados adolescentes que NO tuvieron que soportar estas matanzas sin sentido. La dirección a la cual se está llevando el 11 de Septiembre se está desviando a sólo disturbios, siendo este día una fecha de reflexión, una fecha en la cual se debe recordar la muerte de estas personas. A lo que voy yo es que aún no me cabe en la cabeza que menores de edad estén involucrados en estos disturbios, son NIÑOS que sólo hacen esto porque se les da la gana, y no porque sintieron la muerte de sus familiares, no porque los torturaron hace 36 años, si no porque su mentalidad está centrada en salir anónimamente, en masa, COBARDEMENTE a realizar disturbios poco democráticos, a robar, a cometer actos de vandalismos propiamente tal. Creo que a estos tipos hay que simplemente llevarlos a una correccional a que les den una buena clase de MORAL, y de paso una clase de Historia puntualizando en el GOLPE DE ESTADO, puede que recién en ese momento se den cuenta del por qué de estas manifestaciones.

Caso Cenabast

Los panelistas de TOLERANCIA CERO comentan el caso que involucra a la CENTRAL DE ABASTECIMIENTO de medicamentos de nuestro país que abastece a todos los hospitales de Chile. FERNANDO PAULSEN comenta " Es perfectamente factible que haya anomalías en todos los servicios que almacenan cosas " Si estamos hablando de medicamentos o de alimentos, por ningún motivo debe haber excremento de ratón, jeringas con moho o medicamentos en un lugar erróneo. La única diferencia es que es completamente distinto cuando el ratón, las jeringas, etc. lo corrige el propio ENCARGADO de detener estas anomalías ¿o debe venir una tercera persona, externa a la Central, para que se descubriera esto? La propia CENTRAL DE ABASTECIMIENTO debe controlar aquellas anomalías, no debe venir la CONTRALORÍA y recién en ese instante se descubre aquellos desperfectos. Cuando existen trabajadores encargados de aquellos medicamentos y artículos médicos, se debe hacer al menos UNA vez al mes una verificación, para comprobar que todo esté en un perfecto orden; si esto no ocurre, y aparecen anomalías, la culpa recae por completo en la CENTRAL por no realizar aquella verificación. Creo que este es el caso que rebalsa el vaso de la incompetencia, digo, estamos hablando de colocar un objeto completamente inerte en el lugar adecuado y mantener un sitio cerrado, limpio, por lo demás. Esto no requiere ningún tipo de invención sobre el trato de medicamentos, el manejo de estos objetos tiene un determinado protocolo, lo que quiere decir que el correcto manejo viene desde hace mucho tiempo, y debe seguir de ese modo, por lo tanto no debe hacer anomalías de ningún tipo. Simplemente se trata de seguir un determinado protocolo que indica cómo se manejan los fármacos, cuando se reciben, cómo se mantienen, cómo se revisan, cuando se revisan, etc. todos los pasos, eso no requiere gestión en el sentido de "crear algo nuevo para ver como resulta" simplemente se debe obedecer y acatar una pauta que ya existe; por lo tanto cuando esto no se realiza ya no es un problema de gestión, es problema de incompetencia y negliquencia en estado químicamente puro. No podemos olvidar que las consecuencias son graves, se pueden haber provocado intoxicaciones que conllevan a la muerte. Es sumamente importante la DESICIÓN que se tome al respecto, ya que involucra a las personas afectadas, en todo caso también involucra a las personas incluidas en el manejo de los fármacos, porque no me cabe la menor duda de que existía, aun que sea, un mínimo conocimiento de estas anomalías; y que no hubo informe sobre esto a los agentes superiores encargados de la CENTRAL, y si hubo un informe, no se tomaron las medidas más convenientes.